— —增进当代中国的共识度 是差异造就了万事万物。但如果只有差异， 世界也无法成为一个整体。在所有制形式、 社会阶层、 社会思想观念更加多样的今天， 人们越来越深切地感觉到，求取最大公约数、 凝聚思想正能量是多么重要。 共识的土壤是尊重包容而不是压服强制， 是相互体谅而不是零和博弈。很多时候， 共识的获取不仅需要高的智商， 而且需要高的情商； 不仅需要宽广的胸襟，而且需要科学性与艺术性相结合的方法， 有赖每一个人付出艰难的努力。而一旦穿过一条条丛林中的小路， 一起走到宽阔的原野，那种轻松愉悦的心情， 会让你感到之前的所有付出都是必需的和值得的。 从今天起， 我们推出 “增强当代中国的共识度” 系列本报评论部文章， 与读者一同探寻多元社会中增进共识之道。 — —编 者 只要我们把共识的圆心固守住， 包容的多样性半径越长， 画出的同心圆就越大。小到看不见的原子， 大到整个太阳系， 围绕核心的圆周运动， 让这个世界多姿多彩又井然有序。 同样的原理， 也适用于我们处身其中的社会。将无数个人联结为整体的， 是相似的情感、 价值， 一致的原则、 目标。这些 “看不见的手” 让思想行动有共通的基础、 让社会生活有共同的规则，它们是一个社会产生强大凝聚力的 “公约数” 。 上周召开的中央统战工作会议上， 习近平总书记再次提出 “找到最大公约数” 的问题。历史上，统战工作 “团结一切可以团结的力量、 调动一切可以调动的积极因素” ， 是我们的法宝之一。从这个角度看， 增强当代中国的共识度， 也是为了弥合不同群体、 不同阶层的差异， 让亿万人民结成一条牢固的 “统一战线” ， 画出最大的同心圆。 这两年多来， 很多人都有一个感觉： 那条将我们联系在一起的纽带， 更加坚实。 “作风建设” 与“反腐倡廉” 双管齐下， “深化改革” 与 “法治中国” 两翼齐飞， 铁腕务实的迅疾行动、 推心置腹的思想工作、 念兹在兹的民生情怀， 让国家上下良性互动、 国民信心不断提升。发展的共识、 改革的共识、 法治的共识、 反腐的共识、 核心价值观的共识， 正在一步步努力中逐步形成。这些共识作为主旋律， 与无数个体的切身感受、 情感意愿和心理预期不断交织、 激荡， 汇成当代中国精神世界的 “最美和声” 。 历史与现实证明， 人心向背、力量对比是决定事业成败的关键。纵观近年来世界各地的纷争， 从西亚北非推倒 “多米诺骨牌” 到美国政府一度停摆， 从伦敦、 巴尔的摩街头火光冲天的骚乱到极端势力的暴行震惊世界，各国政治危机的相似之处就在于， 共识缺失加剧社会裂痕， 最终陷入动荡失序。而中国从破除计划经济的放权让利， 到今天更加注重社会的公平正义； 从走出 “一大二公” 的大锅饭时代， 到在多元时代重新强调国家意识， 既是社会螺旋式进步的体现， 也是现代化发展规律的必然。这样的对比告诉我们， 必须抓住 “人心” 这一最大的政治， 促进和巩固来之不易、 难能可贵的共识。 从寻找 “社会共识” 到建设“共识社会” ， 我们还需跨出一大步。偏僻县城一声枪响， 激起混沌真相与模糊认识齐飞， 即便最终尘埃落定， 立场的裂痕也一时难以弥合； 面对公众人物的一段视频， 不同观点人士各执己见站队攻讦， 断裂的舆论让对话难以进行； 即便是成都街头一次交通纠纷， 也是 “你说你的， 我讲我的” ， 几无交集的争吵让最基本的判断缺席……如果说， 在一些宏大的理念层面， 我们已经有了公约数， 那么现在的问题就是， 如何使之成为社会生活的前提， 包容更多具体而微的不同看法和多向度思维。这是一个社会和谐的问题， 更是一个凝聚人心的问题。 增强共识度， 说到底是要增强民主的力量。不是谁的声音大、 调门高， 谁就天然有更多发言权。巴掌打不出共识， 嚷嚷也只会让每个人都听不清楚。政治学上有一种说法， 叫 “重叠共识” ： 只要承认合理分歧， 就能够找到底层的共识， 从而形成讨论的基础。恰如猫有长毛短毛， 有黑色白色， 但我们总能根据一系列特征， 判断出这是一只猫。在公共平台的讨论中、 公共事务的决策中， 我们观点上可以有分歧， 态度上却应有共识； 认识上可以有分歧， 底线上却应有共识； 判断上可以有分歧， 规则上却应有共识； 现实选择上可能有分歧， 未来目标上却应有共识。有了这样的共识民主， 才能找到最大公约数， 增强整个社会的黏性。 在中央统战工作会议上， 习近平总书记提出要处理好 “一致性” 和 “多样性” 的关系。凝聚社会共识， 同样如此。 “非一则不能成两， 非两则不能致一” ， 一方面是不断筑牢共同思想政治基础，巩固已有共识、 形成新的共识； 另一方面要充分发扬民主、 尊重包容差异。毛泽东曾经说过， 所谓政治， 就是把拥护我们的人搞得多多的， 把反对我们的人搞得少少的。只要我们把共识的圆心固守住， 包容的多样性半径越长， 画出的同心圆就越大， 能够团结的人也就越多， 十几亿国人终将凝聚成不可战胜的 “中国力量” 。 （摘自人民日报评论部）
|
